此次《“巩献田旋风”实录——关于<物权法（草案）>的大讨论》，比上两次“旋风”更加广泛、猛烈，更加富有现实意义和切实作用。这次大讨论是直接贯彻中央精神的产物，是“反右防‘左’”的具体体现，它将有利于《物权法（草案）》的进一步修改，使物权法尽快符合宪法要求、回到马克思主义法理的正确道路上来，真正体现中央提出的修改《物权法（草案）》三原则，为今后的社会主义和谐社会的建设提供法律保障。
　　这次出版的《“巩献田旋风”实录——关于<物权法（草案）>的大讨论》一书，内容丰富，引用详实，论理充分，语言生动。它以捍卫宪法尊严、维护公有制主导地位为主线；以“双百”方针、求大同、存小异为宗旨；以拥护中央指示、支持人大及法工委工作、维护人民群众根本利益为前提；以坚持改革开放的正确方向、建立社会主义和谐社会为目的，广泛收集各方面有代表性的文章。本书是集文献性、权威性、可读性于一体的好书。

前言
第一辑
　《中华人民共和国宪法》第一条、第六条、第七条、第十二条、第十三条
　《中华人民共和国立法法》第三条、第四条、第五条、第六条
　关于公布《物权法（草案）》征求意见的通知
　吴邦国：第12条和1986年《民法通则》第73条的废除写的公开信
　就教于《物权法（草案）》的某些起草者
　关于《物权法（草案）》讨论答友人
　一个核心 六大问题——《物权法（草案）》修改中争论的历史背景和主要内容
　必须限制从占有到所有权的推定
　驳私法保护私利益，公法保护公利益
　维护公共利益与保护私有财产
　拥护全国人大常委会的正确决定 维护国家立法机关的权威——评绝少数法学家对全国人大常委会关于推迟审议《物权法（草案）》的决定的态度
第三辑
　一封信挡住《物权法（草案）》？ 前言
第一辑
　《中华人民共和国宪法》第一条、第六条、第七条、第十二条、第十三条
　《中华人民共和国立法法》第三条、第四条、第五条、第六条
　关于公布《物权法（草案）》征求意见的通知
　吴邦国：<物权法（草案）》有三个问题仍要深入研究
　深入开展社会主义法治理念教育”——罗干同志2006年4月n日在社会主义法治理念研讨班上的讲话
　胡康生：《物权法（草案）》修改要坚持三原则
第二辑
　一部违背宪法和背离社会主义基本原则的《物权法（草案）》——为《宪法>第12条和1986年《民法通则》第73条的废除写的公开信
　就教于《物权法（草案）》的某些起草者
　关于《物权法（草案）》讨论答友人
　一个核心 六大问题——《物权法（草案）》修改中争论的历史背景和主要内容
　必须限制从占有到所有权的推定
　驳私法保护私利益，公法保护公利益
　维护公共利益与保护私有财产
　拥护全国人大常委会的正确决定 维护国家立法机关的权威——评绝少数法学家对全国人大常委会关于推迟审议《物权法（草案）》的决定的态度
第三辑
　一封信挡住《物权法（草案）》？
　物权法的历史和现实土壤
　十问《物权法（草案）》
　巩献田 英雄还是罪人？
　时代呼唤更多的巩献田！
　三评《南方周末》
　巩献田回应物权法事件：“一封信影响立法”荒唐
　试论物权法的平等保护原则
　我们需要一部什么样的物权法
　风能进、雨能进，国王不能进
　莫将“国王”当“国家”——谈《物权法（草案）》中“平等保护”原则的荒谬
　物权法争论并非源于社会矛盾
　激辩物权法 保护富人权益 还是帮助普通人维权
　谁在曲解宪法、违反宪法宁——正确理解宪法第十一条
　法律制定要坚持社会主义传统——专访北京大学法学院教授巩献田
　王利明：保护私有财产不是私有化
　王翔炮轰北大教授巩献田
　从“物权法提案第一人”看到了物权法的利益基础
　《物权法（草案）》符合我国国情、时代进程和人民需要
　一部法律引发的“姓资姓社”争论
　论法的阶级性
　从立法过程和立法技术角度谈《物权法（草案）》
第四辑
附录
后记