在国家自然科学基金项目《联合国海洋法公约》框架下典型地理实体识别及划界作用研究”（项目号：42076204)资助下，国家海洋信息中心组织相关人员开展了最新国际海洋划界案例究工作，形成了阶段性研究成果。本书中案例按照时间顺序由近及远排列，全面呈现了2014年以来十年间国际海洋划界司法或仲裁实践最新进展。开展案例研究，包括历史与地理背景、双方主张、第三方机构观点和判决、案例评析四个部分。本书特色是，建立地理和法律相结合的案例分析框架，以统一的分析架构对每个案例进行深入解剖，对于海洋划界中的地理因素以及影响给予了重点关注。

张建辉，国家海洋信息中心高级工程师，长期从事海洋划界和权益维护研究。承担海洋划界相关的国家自然科学基金面上项目、科技部重点研发计划以及国家重大专项课题20余项，发表相关论文20余篇（SCI 2篇），第一发明人获得国家发明专利2项，申请美国发明专利1项，编制的海洋权益地图可视化产品在相关部门业务化应用，多篇咨询报告获中央领导批示。作为技术负责人完成的国家科技部重点研发计划课题“我国海洋划界决策支持系统研制与集成应用”，获得2023年中国地理信息科技进步奖一等奖（排名第2）。

2023 年尼加拉瓜诉哥伦比亚关于尼加拉瓜海岸 200 海里外大陆架划界案 / 001一、历史与地理背景 / 001（一）历史背景 / 001（二）地理背景 / 002二、双方主张 / 003（一）尼加拉瓜主张 / 003（二）哥伦比亚主张 / 004三、国际法院观点和判决 / 004（一）关于第一个问题的处理 / 004（二）关于第二个问题的处理 / 010（三）关于尼加拉瓜诉求的处理 / 010四、评析 / 012（一）重叠权利 / 013（二）200 海里外大陆架权利 / 014（三）海洋划界中的“灰区”问题 / 0152023 年毛里求斯诉马尔代夫印度洋海洋划界案 / 017一、历史与地理背景 / 017（一）历史背景 / 017目 录002 国际海洋划界案例评介（2014—2023）（二）地理背景 / 018二、双方主张 / 019（一）毛里求斯主张 / 019（二）马尔代夫主张 / 019三、特别分庭观点和判决 / 019（一）管辖权和可受理性 / 019（二）200 海里内专属经济区和大陆架划界 / 020（三） 马尔代夫对 200 海里外大陆架的权利主张和毛里求斯对 200 海里界限内的权利主张 / 025（四）200 海里外大陆架划界 / 026四、评析 / 034（一）相关海岸识别 / 035（二）低潮高地在划界中的作用 / 036（三）200 海里外大陆架划界 / 0372022 年尼加拉瓜诉哥伦比亚涉嫌侵犯主权权利和海洋空间案 / 039一、历史与地理背景 / 039（一）历史背景 / 039（二）地理背景 / 040二、双方主张 / 041（一）尼加拉瓜主张 / 041（二）哥伦比亚主张 / 042三、国际法院观点和判决 / 043（一）关于法院属时管辖权问题 / 043（二）关于尼加拉瓜的诉讼请求 / 046（三）关于哥伦比亚的反诉请求 / 054四、评析 / 059（一）国际法院属时管辖权 / 059（二）专属经济区和毗连区重叠权利划分 / 060（三）历史性捕鱼权 / 060目 录 003（四）领海基点与划界基点的关系 / 0612021 年毛里求斯诉马尔代夫印度洋海洋划界案（初步反对意见） / 062一、历史与地理背景 / 062（一）历史背景 / 063（二）地理背景 / 065二、双方主张 / 065（一）毛里求斯主张 / 065（二）马尔代夫主张 / 066三、特别分庭观点和判决 / 066（一）第一项初步反对意见：不可缺少的第三方 / 066（二）第二项初步反对意见：主权争端问题的管辖权 / 067（三） 第三项初步反对意见：《公约》第 74 条和第 83 条的要求 / 073（四）第四项初步反对意见：双方之间不存在争议 / 075（五）第五项初步反对意见：毛里求斯涉嫌滥用程序 / 076（六）特别分庭结论 / 077四、评析 / 0772021 年索马里诉肯尼亚印度洋海洋划界案 / 079一、历史和地理背景 / 079（一）历史背景 / 079（二）地理背景 / 080二、双方主张 / 080三、国际法院观点和判决 / 081（一）索马里是否默许纬度平行线边界 / 081（二）领海划界 / 084（三）专属经济区和大陆架划界 / 085（四）200 海里外大陆架划界 / 088004 国际海洋划界案例评介（2014—2023）（五）肯尼亚违反其国际义务的指控 / 089四、评析 / 090（一）海洋划界中非地理因素的作用 / 090（二）海洋划界方法选择 / 091（三）200 海里外大陆架划界 / 0912018 年东帝汶和澳大利亚帝汶海边界强制调解案 / 093一、历史和地理背景 / 093（一）历史背景 / 093（二）地理背景 / 097二、双方主张 / 097（一）东帝汶主张 / 097（二）澳大利亚主张 / 098三、调解委员会相关工作 / 099（一）关于调解委员会管辖权的决定 / 099（二）为双方争端解决建立互信 / 099（三）关于资源共享和“大日升”开发问题 / 100（四）海洋划界问题 / 104四、评析 / 105（一）强制调解程序 / 106（二）海洋划界 / 106（三）共同开发 / 1072018 年哥斯达黎加诉尼加拉瓜海洋划界与陆地边界争端案 / 108一、历史和地理背景 / 108（一）历史背景 / 108（二）地理背景 / 109二、双方主张 / 110（一）双方关于波蒂略斯岛北部陆地边界的主张 / 111目 录 005（二）双方关于海洋划界的主张 / 111三、国际法院观点和判决 / 111（一）波蒂略斯岛北部陆地边界 / 112（二）加勒比海海洋划界 / 113（三）太平洋划界 / 120四、评析 / 125（一）相关情况识别 / 125（二）临时等距离线调整 / 1262017 年加纳诉科特迪瓦大西洋海洋划界争端案 / 128一、历史和地理背景 / 128（一）历史背景 / 128（二）地理背景 / 129二、双方主张 / 129（一）加纳主张 / 129（二）科特迪瓦主张 / 129三、特别分庭管辖权和适用法律 / 130（一）特别分庭管辖权 / 130（二）适用法律 / 130四、特别分庭观点和判决 / 130（一）默示协议 / 130（二）禁止反言 / 132（三）海洋划界 / 133（四）加纳国际责任 / 142（五）判决结果 / 142五、评析 / 143（一）等距离 / 相关情况法 / 143（二）海洋边界起点确定 / 144（三）默示协议标准 / 144006 国际海洋划界案例评介（2014—2023）2017 年克罗地亚诉斯洛文尼亚领土与海洋划界案 / 146一、历史和地理背景 / 146（一）历史背景 / 146（二）地理背景 / 148二、双方主张 / 149（一）关于双方的诉讼请求 / 149（二）关于皮兰湾的地位及划界 / 150（三）关于领海划界 / 153（四）关于斯洛文尼亚与公海的连接 / 156（五）关于大陆架划界 / 158三、国际常设仲裁法院观点和裁决 / 158（一）关于皮兰湾的地位及划界 / 158（二）关于领海划界 / 160（三）关于斯洛文尼亚与公海的连接 / 162（四）关于大陆架划界 / 163四、评析 / 163（一）关于皮兰湾法律地位的认定 / 164（二）国际常设仲裁法院对领海划界规则的适用失之偏颇 / 166（三）关于一国与公海的连接区制度 / 1682017 年索马里诉肯尼亚印度洋海洋划界案（初步反对意见） / 170一、历史和地理背景 / 170（一）历史背景 / 170（二）地理背景 / 171二、双方主张 / 172（一）索马里主张 / 172（二）肯尼亚主张 / 172三、国际法院观点和判决 / 172（一）第一项反对意见 / 172目 录 007（二）第二项反对意见 / 175四、评析 / 1752016 年尼加拉瓜诉哥伦比亚涉嫌侵犯主权权利和海洋空间案（初步反对意见） / 177一、历史和地理背景 / 177（一）历史背景 / 177（二）地理背景 / 178二、双方主张 / 178（一）尼加拉瓜主张 / 178（二）哥伦比亚主张 / 178三、国际法院观点和判决 / 179（一）第一项反对意见 / 179（二）第二项反对意见 / 180（三）第三项反对意见 / 182（四）第四项反对意见 / 183（五）第五项反对意见 / 183四、评析 / 1852016 年尼加拉瓜诉哥伦比亚关于尼加拉瓜海岸 200 海里外大陆架划界案（初步反对意见） / 186一、历史和地理背景 / 186（一）历史背景 / 186（二）地理背景 / 187二、双方主张 / 187（一）双方立场和反对理由 / 187（二）关于属时管辖权的双方观点和理由 / 188（三）关于既判力原则适用的观点和反对理由 / 189（四）关于继续管辖权的双方观点和理由 / 190008 国际海洋划界案例评介（2014—2023）（五）关于既有判决上诉性的双方观点和理由 / 191（六）关于请求可受理性的双方观点和理由 / 191三、国际法院观点和判决 / 191四、评析 / 194（一）属时管辖权的条约解释 / 195（二）既判力原则的适用性问题 / 196（三） 有关大陆架外部界限的确立与 200 海里外大陆架划界的关系问题 / 1962014 年孟加拉国诉印度孟加拉湾海洋划界案 / 199一、历史和地理背景 / 199（一）历史背景 / 199（二）地理背景 / 200二、双方主张 / 200（一）孟加拉国主张 / 200（二）印度主张 / 200三、仲裁庭观点和判决 / 201（一）仲裁庭管辖权 / 201（二）陆地边界终点 / 202（三）领海划界 / 204（四）专属经济区和 200 海里大陆架划界 / 208（五）200 海里外大陆架划界 / 215（六）200 海里以内和以外最终边界 / 217（七）“灰区”问题 / 219四、评析 / 220（一）地图证据价值 / 220（二）“三阶段法”划界方法 / 221（三）“灰区”问题 / 221目 录 0092014 年秘鲁诉智利海洋划界争端案 / 223一、历史和地理背景 / 223（一）历史背景 / 223（二）地理背景 / 224二、双方主张 / 225（一）秘鲁主张 / 225（二）智利主张 / 225三、国际法院观点和判决 / 226（一）1947 年各自主张的文件 / 226（二）1952 年《圣地亚哥宣言》 / 227（三）1954 年《特别海洋边区协议》 / 229（四）商定的海洋边界的性质和范围 / 231（五）关于海洋边界的确定 / 233四、评析 / 235（一）默示海洋划界协议的确认 / 235（二）当事方海洋边界的重新划定 / 237附　录 / 239一、2014 年孟加拉国诉印度海洋划界案仲裁庭技术报告 / 239二、2007 年圭亚那诉苏里南海洋划界案仲裁庭技术报告 / 247三、 2006 年巴巴多斯诉特立尼达和多巴哥海洋划界案仲裁庭技术报告 / 253