能源低碳转型是实现“双碳”目标的必然选择。而高耗能制造企业（为简洁起见，下文的制造企业均指高耗能制造企业）是我国能源转型的“主战场”。如何又好又快地实现能源低碳转型成为制造企业的一个突出难题。现实中，节能成为制造企业破解此难题的一种有效手段。在实际中，制造企业可以选择主要依靠自身的力量购买节能设备/节能技术或设计节能方案、建设和运行节能项目而达到节能的效果，为简洁起见，称之为自我节能。然而，自我节能方式存在诸多缺陷，如由于制造企业不具备专业的节能改造技术知识和经验导致节能方案制定和设备的选择可能不合理、制造企业自运行项目可能导致设备使用方法不科学造成设备过快老化或没有达到预期的节能效果等，最终导致节能效益不能弥补项目投资，从而造成许多潜在的有利可图的节能项目无法执行。为了避免制造企业选择自我节能所存在的问题，其也可以选择将节能服务外包给节能服务公司或能源服务供应商。通常，节能服务公司提供的绩效合同的形式是合同能源管理，其主要包括节能效益分享和节能量保证两种运作模式。因此，在节能管理中，制造企业必须解决一个重要的运营决策，即，面对现实中的各种节能方式，选择哪一种节能方式对自身最有利。 基于此动机，本文研究制造企业面临自我节能和合同能源管理两种常见的节能方式，如何选择最优节能方式这个关键问题。具体来说包括以下子问题：（1）有限期时变需求情况下制造企业节能方式选择问题；（2）单位产品节能量内生情形下制造企业节能方式选择问题；（3）节能间接收益情形下制造企业节能方式选择问题；（4）消费者具有环保意识情形下制造企业节能方式选择问题；（5）能源供应链协调情形下制造企业节能方式选择问题；（6）竞争环境下制造企业节能方式选择问题；（7）竞争环境下制造企业节能方式选择问题；（8）消费者环境意识情形下竞争性制造企业节能方式选择问题。