本文的研究主题是专利权限制，分别从法哲学、法经济学、**理学、法教义学等多重视角对研究主题进行思考和考察，运用哲学分析方法、价值分析方法、历史分析方法、经济学分析方法、比较研究方法、实证分析方法等研究方法，从专利权客体的二元构造出发，以专利权限制的原因分析为主线，对专利权限制的概念、理论基础、历史发展、具体规则等进行了较为全面的探讨；并在分析和比较国内外立法、司法经验的基础上，对我国专利权限制法律制度的立法和司法
适读人群 ：政法院校师生
本书从专利权客体的二元构造出发，以专利权限制的原因分析为主线，对专利权限制的概念、理论基础、历史发展、具体规则等进行了较为全面的探讨；并在分析和比较国内外立法、司法经验的基础上，对我国专利权限制法律制度的立法和司法提出若干具体完善建议。
罗军，湖南省吉首大学法学与公共管理学院教师，中国政法大学知识产权法博士，兼职律师、专利代理人，主持湖南省社科基金项目、湖南省知识产权战略实施专项项目、湖南省教育厅科学研究项目各一项，公开发表论文若干。
引 言 1
一、研究目的 1
二、研究现状 1
三、研究意义 5
四、研究方法 5
第一章 专利权限制概述 7
第一节 专利权若干基本问题 7
一、专利权概述 7
二、专利权的客体构造探析 8
三、专利权的法律机制分析 13
第二节 专利权限制的概念 17
一、专利权限制的学说评析 17
二、专利权限制的概念界定 20
三、专利权限制的类型划分 22
第二章 专利权限制的理论基础 24
第一节 专利权限制的法理基础 24
一、专利权限制的自然基础 24
二、专利权限制的社会基础 26
三、专利权限制的价值基础 30
四、专利权限制的规范理论 34
第二节 专利权限制的伦理基础 37
一、法律与道德 37
二、专利法的伦理性要求 39
三、专利权限制的伦理基础 45
第三节 专利权限制的经济分析 49
一、专利制度的目的 50
二、专利制度的最大化与均衡条件分析 52
三、专利权限制的经济效率分析 56
第三章 基于公共领域的专利权限制 60
第一节 专利法公共领域 60
一、知识产权法公共领域概述 60
二、专利法公共领域的概念 63
三、专利法公共领域的价值 64
四、专利法公共领域的制度保障 65
第二节 专利权客体的限制 67
一、发明的定义和条件 67
二、发明的事实性限制 68
三、发明的规范性限制 70
四、发明范围界定的限制 76
第三节 专利权内容的限制 82
一、专利实施权的基础地位 82
二、为科学实验研究而实施专利之限制 84
三、Bolar例外之限制 87
四、交通工具临时过境之限制 91
第四节 专利权的期限限制 92
一、知识产权期限概述 92
二、专利权期限限制的历史沿革 93
三、专利权期限的动态调整机制 94
四、专利权期限制度的新发展 96
第四章 基于权利冲突的专利权限制 101
第一节 与专利权有关的权利冲突 101
一、与专利权有关的权利冲突之含义 101
二、与专利权有关的权利冲突之原因 103
三、与专利权有关的权利冲突之协调 105
四、权利冲突与协调背景下的专利权限制 108
第二节 专利权用尽之限制 110
一、权利冲突是知识产权用尽原则的制度背景 110
二、权利冲突视角下的专利权用尽解读 113
三、专利权用尽的理论反思 115
四、专利平行进口制度的政策选择 118
第三节 先用权之限制 123
一、先用权的概念与法律属性 123
二、先用权与专利权的冲突 125
三、先用权适用条件与限制专利权之效力范围 128
第五章 基于权利滥用的专利权限制 133
第一节 专利权滥用之限制 133
一、权利滥用概述 133
二、专利权滥用：专利权的不当行使 135
三、专利权滥用的行为构成 137
四、专利权滥用的法律限制措施 139
第二节 专利权滥用行为的类型化限制 149
一、专利权滥用的行为认定规则 149
二、专利申请滥用行为分析 152
三、专利实施中的滥用行为分析 154
四、专利许可中的滥用行为分析 155
五、专利保护中的滥用行为分析 158
第三节 专利联营中的专利权限制 160
一、专利联营概述 160
二、专利联营之组织形态限制 162
三、专利联营之具体专利滥用行为限制 163
第四节 技术标准中的专利权限制 164
一、技术标准概述 164
二、技术标准之专利权限制必要性 165
三、必要专利限制 166
四、专利信息披露限制 167
五、专利许可的合理非歧视原则限制 168
第六章 我国专利权限制制度的完善 171
第一节 我国专利权限制制度评析 171
一、专利权限制制度体系评析 171
二、我国专利权限制规则评析 172
第二节 我国专利权限制制度完善建议 179
一、专利权限制制度体系的完善 179
二、专利权限制规则完善建议 185
结 论 194
主要参考文献 197
《专利权限制研究》：
第三种观点将权利限制界定为为确定权利边界而对权利所作的约束性规定，清晰地展现出了限制的约束性本质，区分了与权利范围伸展性本质的区别，科学地指出了权利限制的本质性内涵。约束的对象涵盖了权利客体、内容以及行使等各个方面，外延涵盖较为全面。不足之处在于将权利限制限定在立法规则方面，而将其他法律规则尤其是司法规则排除在外，难以完全反映法律活动的实际整体面貌。
（三）权利限制概念解析
本书认为，权利限制是指法律为确定权利的界限而对权利的主体、客体、内容、行使等所作的约束性规定。
权利限制具有三个方面的特征。第一，静态特征。从静态的角度看，权利限制表现为对权利主体资格、权利客体和权利内容等权利关系组成部分的限制。其中，主体资格限制具体表现为身份限制、年龄限制和其他限制。权利客体的限制特征表现为两个层次：其一，不同的权利，其客体亦不同；其二，某些客体由于其内在局限或外在经济、社会等法律政策关系，被排除出权利客体的范围。权利内容的限制表现为对作为权利实质的利益的限制，如利益的大小、利益的存在期限等限制。第二，动态特征。从动态的角度看，权利限制表现为对权利主体行使权利之自由的限制。主要表现为对行为目的、行为动机、行为方式、行为效果等方面的限制。第三，规范特征。从规范层面上看，权利限制主要是通过义务性规范或附条件的赋权规范来实现的。附条件的赋权规范是指，法律在确认某一权利的同时，提出一定的禁止、除外和必备的要求或条件作为权利构成要件中的消极性要件。
……
书单推荐 更多
