当前农户与其他经营主体的林业合作经营，其实质是在集体林权制度改革背景下的林业经营模式的创新。集体林权制度改革后，林业生产经营形势发生了很大的变化，呈现出林权结构分散化、经营主体多元化、经营形式多样化的特征。林业分散经营的现状和提高林业生产效益的要求需要已成为林业经营决策主体的农户在林业经营中进行合作，林业合作化经营和规模化经营已成为林业发展的重要途径。社会各界也利用各自的资源积极参与林业的建设和发展，促进了地方经济和林农增收。在这一新的形势下，如何引导、激励和规范农户林业经营中的合作行为和保障农户的利益成为社会各界关注的重要问题。
冷小黑，1974年10月生，江西上高人，宜春学院经济与管理学院讲师，博士。主要研究农业经济理论与政策、农产品营销、农户合作行为。主持教育部人文社会科学项目1项、省厅级项目2项，参与完成国家自然科学基金项目、教育部、省厅级项目多项，公开发表学术论文10余篇。
序
摘要
Abstract
1 导言
1.1 选题背景与研究意义
1.2 国内外研究现状与述评
1.3 相关概念的界定
1.4 研究目标、研究思路与方法
1.5 研究内容
2 研究的理论基础
2.1农户行为理论
2.2 交易费用理论
2.3 博弈论
2.4 前景理论
3 农户林业合作经营行为的分析模型
3.1 个体行为一般分析模型
3.2 农户林业合作经营行为分析模型的构建
3.3 分析模型的简要说明
4 农户林业合作经营的现状
4.1 我国农户林业合作经营的现状
4.2 江西省农户林业合作经营现状
4.3 小结
5 农户林业合作经营的动因
5.1 动因模型
5.2 内在动因
5.3 外在动因
5.4 动因研究小结
5.5 关于合作绩效的思考
6 农户林业合作经营的合作意愿选择
6.1 合作意愿的含义
6.2 理论依据
6.3 影响因素假设
6.4 影响因素的描述性统计
6.5 影响因素的计量分析
6.6 有合作意愿但无合作行动的原因
6.7 小结
7 农户林业合作经营的合作伙伴选择
7.1 合作伙伴选择类型
7.2 合作伙伴选择的理论依据
7.3 影响因素假设
7.4 影响因素的描述性统计
7.5 影响因素的计量分析
7.6 小结
8 农户林业合作经营的合作方式选择
8.1 合作经营方式的具体形式
8.2 合作方式选择的交易费用经济学分析
8.3 影响因素假设
……
9结论与研究展望
2.2.2交易费用的成因
交易费用的产生有其决定因素，但科斯的研究并没有系统分析交易费用的成因，只是赋予“交易”以稀缺性，把“交易”作为制度经济学的基本分析单位。威廉姆森则深刻的分析了这一问题，他指出交易费用的影响因素主要是不确定性、小数目条件、机会主义及信息不对称等，构成市场与企业之间的转换关系。这些交易费用的影响因素可归结为两类：一类是人的因素——人的有限理性和机会主义，另一组是“交易特征”——资产专用性、不确定性和交易频率。
①人的因素。威廉姆森认为，现实经济生活中的人是“契约人”，其行为特征不同于古典经济学“经济人”的理性行为，具体表现为有限理性和机会主义行为。“契约人”的有限理性和机会主义行为倾向是交易费用产生的根本原因。
第一，有限理性。有限理性这一概念最早是由西蒙（Simon）提出，指人的行为是“意欲合理，但只能有限达到”，虽然个体希望主观上以理性的方式行动，但客观上个体的认知、预测、技能与时间等的有限，只能有限地达到目标，阻碍了个体完全理性的行动，表现为人们经济活动动机的理性与有限条件下的行为有限理性特征。
威廉姆森认为人的理性有限是个无法避开的现实问题。有限理性的主观理性使交易双方会努力实现利益的最大化，导致最小化交易费用的动机。由于有限理性的存在，个体在搜集信息、解决问题、预知未来、应对突发事件等方面不能总是计划周到、有效反应，交易双方也不能将所有的事件可能安排到合约中，因而合约也是不完全的，这种情况下不测分歧的合理解决必然增加交易费用。因此人们就要重视为此所付出的各种交易费用，如计划、适应、实施、协调、监督等所支付的费用。而人们对有限理性的重视深化了对各种组织形式的理解，产生的交易费用主要依靠各种制度所提供的激励与约束来降低。
第二，机会主义。机会主义行为倾向是指交易者在交易过程中不仅追求利益最大化，而且通过不当手段谋求利益，产生投机取巧、背信弃义、逃避责任、合同欺诈、规避法律等意愿，有目的有策略地利用交易对手不利处境尽可能榨取更大份额利益的意愿和行为。
机会主义行为分为事前机会主义行为和事后机会主义行为。事前机会主义行为表现为对真实信息的隐瞒、歪曲、作假等来达到自己的目的。以保险行为中的逆向选择为典型，投保人特别是风险较大的投保人不愿意真实披露自己的风险条件信息，甚至会制造虚假、或有意模糊信息。事后机会主义行为以保险行为中的道德风险为典型，体现为契约承诺与执行问题，即已保险的投保人以不完全负责的态度故意不采取本当采取的规避风险的行为。信息不对称问题被这些机会主义行为直接或间接引致，使经济组织中的问题极大复杂化，合同风险被放大。契约人的机会主义行为，不仅使他违背其应履行的承诺，投机取巧，见机行事，使事后的实际情况有悖合同而有利于他。此时，采取措施遏止机会主义导致了新费用的产生，如果契约人没有机会主义行为，问题就简单多了。
人的有限理性和机会主义行为倾向的存在，产生严重的合约问题，导致了交易活动变得更为复杂。为了避免消极影响，交易方式的选择成为必要，组织制度的安排和各类合约的不同设计等又必然导致交易费用不断增加。
②交易因素。不同的交易采用不同的方式来组织必有其经济上的合理性，威廉姆森通过对与特定交易有关的因素对各种交易彼此不同的成因进行了诠释，他认为“交易因素”包含有交易不确定性、资产专用性和交易频率，交易的这三个维度决定了交易协约的方式及应采取的规制结构。当我们的交易选择了合宜的规制结构，机会主义行为将有效防止，交易费用将会最少，否则交易费用高昂甚至交易失败。
第一，交易不确定性。交易的不确定性意味着产品品种、价格、质量、市场需求等交易市场环境以及交易对手及其行为状况无法预料，交易市场环境的不确定性与交易者行为的不确定性增加了交易的难度。实际上，交易环境的不确定性与有限理性相对应，交易者行为的不确定性与机会主义行为相对应。一方面，因有限理性使交易者对客观交易环境的复杂性无法全面认识带来不确定性；另一方面，因机会主义行为倾向使交易者有意隐瞒和扭曲信息不确定性。交易双方为降低对自己的不利影响，会尽量的理解和完善合约，了解合约的更多信息，自然就增加了合约制定和执行的费用。
第二，资产专用性。资产专用性是指某项资产在维持其经营价值的前提下，能够被重新配置于使用的程度，用来描述资产的可调配性。为完成一项交易需要投资并形成一定的资产，按照投资在技术上的选择及其资产挪作它用的沉淀费用，资产可以分为通用性资产和专用性资产（又分为高度专用性资产、中度专用性资产、低度专用性资产）。依据资产的属性，资产专用性可划分为5种：地理区位专用性，与存货、运输费用有关，指为节约物流成本当事方在毗邻对方的场地建立其工厂、仓库设施而产生的资产专用性；人力资产的专用性，与干中学有关，指交易者为与对方交易而习得的专属技能或知识价值（与其他方交易时价值减少）而产生的资产专用性；物质资本专用性；特定资产专用性，与顾客特定要求有关；品牌资产专用性，企业的品牌资产对企业的实体产生的资产专用性。
……
书单推荐 更多
