《司法审查的起源》包含美国宪法学大师考文两篇经典论文：1910年发表的《论司法审查的确立》和1914年发表的《“马伯里诉麦迪逊案”与司法审查原则》，并附上编者长文《“马伯里诉麦迪逊案”的起航》作为导读。通过如此选编，力图为读者呈现关于司法审查的法律与历史起源的清晰解说。

《司法审查的起源》：首次译介考文教授流芳百年的经典名篇，收录编者精彩长文导读。

　　爱德华?S．考文，Edward S. Corwin，美国著名学者，拥有崇高公众声望的宪法学权威。从1905年开始在普林斯顿大学执教，直至1946年退休；于1918年成为麦考密克法理学讲席教授，并担任普林斯顿大学政治系首任系主任（1924年至1935年）；其讲授的著名课程“宪法解释”(Constitutional Interpretation)被毕业生评为普林斯顿大学“难度最大，又最有价值”的课程。曾任美国政治科学协会主席（1930年至1931年），并获美国哲学协会富兰克林勋章（1940年）及菲利普斯奖（1942年）。

论司法审查的确立（上）
刘宗珍/译
论司法审查的确立（下）
翟 晗/译
马伯里诉麦迪逊案与司法审查原则
徐 爽/译
马伯里案的起航
徐 爽/文
案件译名表

　　编者说明
　　美国宪制的秘密，在于最高法院通过行使对国会及总统立法的合宪性审查，将政治危机、社会争议转化为司法问题；然后又通过司法判例的方式把解决方案还原回政治原则。这一独具特色的司法功能及转换机制，化解了可能出现的权力（包括党派）斗争、政治危机，维持国家政治社会生活的常态化、规则化、统一性和持续性，求得政治部门间的妥协与均势。在更大的背景下，我们可以看到，最高法院行使的合宪性审查，可以使其自身作为政治参与者进入到宪制体系内——这本身也塑造出了美国法律与政治传统——与其他部门展开有效博弈，以实现民意选举、议会立法、代议制政府、宪法至上等政治原则和机制的整合，并真正将“宪法至上”这一宪制原则活化于政治现实中。
　　司法审查机制既有如此功效，自1801年“马伯里诉麦迪逊案”为标志确立以来，一直是美国宪法学、政治学领域的重要议题。同时，由于司法审查权之起源及存在的合法性始终受到质疑，这也使司法审查机制成为美国宪制理论与实践中最富争议性的议题。两个多世纪以来，关于这一机制的研究成果几成浩瀚汪洋，令本国学者、更令研习美国宪制的别国学者望洋兴叹。
　　弱水三千，饮一瓢耳。本书对于司法审查的查考，辑选美国宪法史家爱德华?考文关于司法审查制确立之法律渊源及历史进程的姊妹论文两篇——《论司法审查的确立》、《“马伯里诉麦迪逊案”与司法审查原则》——厘清其原则、制度、权限之起源及根据。我们发现，尽管时代巨变，社会政治风向有如巨摆左右，然前辈由历史及宪法依据的路径，对司法审查机制所作探考，虽不敢说已达司法审查研究最高峰，诚足资正本清源之功效。其后百年间，最高法院在此领域的一系列案例以及宪法学、政治学界研究成果之迭出，毋宁说是以其愈加丰富的实证及理论研究，印证了考文的立论。
　　当然，考文的论证复杂繁琐，其在宪法法律条文、建国时期文献记录、英国普通法法治背景间爬梳推演，几成一迷宫。为防走失，我们亦撰文介绍，以为疏解。本书中《“马伯里诉麦迪逊案”的起航》一文，既可视为考文论文的导读与书评，同时也代表了编者对司法审查机制的观察与思考，读者可依照全书编排顺序索骥，也可先由此文开始，登堂入室。
　　徐爽
　　2014年冬?蓟门桥